刑法因果关系介入因素偶然-刑法上的因果关系介入因素(5月推荐)

(4)因果关系是事物普遍联系的一种，因此具有复杂性。 3、必然因果关系和偶然因果关系 偶然应该关系关联出介入因素类型刑法中的因果关系，将因果关系划分为两类: (1)没有介入因素。如本案中被告人的推打行为因偶然原因的介入导致了被害人死亡，死亡结果只能作为追究被告人的故意伤害罪的量刑情节来考虑。【刑事审判参考案例第276号】陈美娟投放危险物质案——介。

二、偶然因果关系说即当危害行为本身并不包含生产危害结果的根据，但在其发展的过程中刑法多因一果和介入因素，偶然介入其他因素，并由介入因素合乎规律地引起了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是偶然因。论特殊介入因素与刑法因果关系的认定摘要 刑法学理论上关于因果关系的认定一直是一个较为困难且复杂的问题，司法实务中 也尚未存在准确的判断标准或者定论，加之。

一定意义上说，刑法因果关系归属判断的精细化，是法治进步的表现，也是人权自由的保障。我国在相当长的司法实践中，刑法上采用必然因果关系与偶然因果关系的理论。采取客观基础与主观罪过两方面来判断刑事责任的思路，有助于简化我们对刑法上因果关系的把握。(三)“介入因素”——判断因果关系不得不讨论的问题采取上述条件说判。

论刑法因果关系中的介入因素 刑法中的因果关系是刑法犯罪论中的犯罪构成体系最为关键的一个要素，对正确定罪量刑有着重要的作用，在司法实践中刑法上的因果关系介入因素，由于各式各样介入因素的出现刑法上的间接因果关系，使案件复杂化，对认定。在介入因素情况下的刑法因果关系中，先行危害行为不直接导致最后的结果，而是由介入因素引起危害结果，先行行为通过介入因素间接发生作用。所以，先行行为与危害。

梳理各家在因果关系问题上的诸多理论及看法，集中对条件说与客观归责论进行一定程度地深入探讨，同时结合我国传统刑法理论中的必然因果关系学说与偶然因果关系学说，紧扣我国的。被害人特殊体质不属于刑法因果关系介入因素 特殊体质是指异于常人的健康体质且表现为生理机能缺失，以致在受到外界刺激时能产生超乎行为人主观认识的不良后果。

偶然因果关系是发生在两个必然因果环节发生联系的情况下，即第一个原因在引起一个必然结果的过程中或引起后，又偶然与另一原因相交叉或相衔接，又引起另一结果发生。理论的研究提供新的理论视角同时也会对长期困扰司法实务界的刑法因果关系的介入因素问题提供一种的分析方法所以说提高对刑法因果关系的介入因素的研究重视程度并进一步完。

判定因果关系的存在只是追究刑事责任的一个依据刑法介入因素叠加关系，并不是所有的具有刑法因果关系的行为都要被追究责任，否则，犯罪构成就是一要件而不是多要件了。行为与结果之间具。偶然因果关系是发生在两个必然因果环节发生联系的情况下因果关系介入因素异常，即第一个原因在引起一个必然结果的过程中或引起后，又偶然与另一原因相交叉或相衔接，又引起另一结果发生。